Meus caros Damaso e Moleiro Não estou desactualizado, se atentares bem no titulo do "post" está explicito "Sabia disto? Eu confesso que não", isto não é estar desactualizado é desconhecer o facto já que não tenho a pretensão de saber tudo, - já dizia o poeta eu só sei que nada sei - daí ter colocado o post pois desde logo admiti que alguém viesse esclarecer o meu desconhecimento ou desactualização se assim o preferirem. Afinal enganei-me, o meu amigo Damaso diz que eu estou desactualizado mas não esclarece nem me indica nenhum link de esclarecimento. Aliás, tal como o meu amigo Moleiro que diz "não é a Cruz suástica" "Nada tem a ver com o Hitler" Fico-vos imensamente agradecido mas continuo sem saber o que é aquela coisa, digam-me o que é pois só assim é que eu me posso "actualizar" Um abraço aos dois
Caro Rogério, Aquele símbolo, tanto quanto eu sei, e por estranho que pareça, é o símbolo da arqueologia ou refere-se à mesma. Se o meu amigo reparar a grande diferença está no sentido das cruzes; enquanto que, na da arqueologia, as cruzes estão viradas da direita para esquerda (sentido inverso dos ponteiros do relógio) na cruz suástica, estão da esquerda para a direita. Eis a grande diferença.
Caro Rogério: A suastica que está na base do busto do Dr. Santos Rocha é de facto uma suastica mas não tem nada a ver com o Hitler, é-lhe anterior. Foi adoptada como emblema da antiga Sociedade Arqueológica da Figueira (1898-1910), impulsionada pelo arqueólogo que dá nome ao Museu Municipal. Aliás é um simbolo pré-histórico, com milhares de anos,e, historicamente, “símbolo de felicidade, de salvação, entre os sacerdotes indianos e budistas". O Hitler também resolveu adoptá-la nos anos 30. A polémica sobre o busto do Dr. Santos Rocha também é antiga. Especialmente depois do 25 de Abril o monumento foi alvo de insultos variados e artigos na imprensa, obrigando a directora do Museu a responder a um jornal, desmentindo o que fora publicado e contando a história da cruz. Esta polemicazinha agora é so mais uma e sem razão nenhuma de ser, como se verifica pelo exposto acima. Quanto ao link, não tenho conhecimento de nenhum, nem será facil de encontrar já que a reportagem da Lusa - que, aliás, não é da minha autoria - foi feita em Fevereiro de 2005, há mais de cinco anos.
Os meus agradecimentos pelas vossas informações,sobre a "suástica" no busto de Santos Rocha, nomeadamente ao JLS pela explicação e informação prestada em directo neste Blog. Repito que desconhecia em completo a situação e julgo que muita gente também não o sabia e contará a partir de agora com mais "uma gota" de saber. Reitero os meus agradecimentos enviando um abraço Rogerio Neves
Sr.Rogério: quem disse "eu só sei que nada sei" foi o filósofo grego Sócrates e não qualquer poeta. Quanto à putativa suástica que lá está há quase uma centena de anos, não o é, como foi explicado. Já as legiões romanas as utilizavam como símbolos de unidade. Como se vê as aparências iludem e é preciso procurar informação antes de opinar definitivamente.
Caríssimos Amigos Peço desculpa pela intromissão, contudo muitas asneiras têm sido aqui expostas, à "suástica", ou "gamada", e quanto à sua "velhice" e histoiricidade. Não vou, naturalmente, aqui, dissertar quanto àquilo que as páginas culturais nos informam, contudo, creio, seria mais importante que na net, na wikipédia, cada um se esclarecese, e não mandasse apenas "bi-taites". Um abraço Rui Fernandes
"Marcha do Vapor" é um "blog" de opinião, crítica, humor, boas e más disposições. Quem pretender servir-se deste espaço para insultar, ofender, caluniar ou instigar á violência, não se dê a esse trabalho, os comentários não serão publicados.
Consulte o texto fundamental da Republica Portuguesa AQUI
Para Reflectir
Essa história de que o dinheiro não dá felicidade é um boato espalhado pelos ricos para que os pobres não tenham muita inveja deles. Jacinto Benavente e Martinez Nobel da Literatura 1922
****** "Há tantos burros mandando em homens de inteligência, que às vezes fico pensando, se a burrice não será uma ciência" António Aleixo
10 comentários:
Isto já é antigo e aliás foi uma noticia publicada pelo JLS.
andas desactualizado ;)
Abraço camarada...
É parecida, mas não é a cruz suástica.
O que eu quiz dizer é que esta suástica não tem nada a ver com a de Hitler.
Meus caros Damaso e Moleiro
Não estou desactualizado, se atentares bem no titulo do "post" está explicito "Sabia disto? Eu confesso que não", isto não é estar desactualizado é desconhecer o facto já que não tenho a pretensão de saber tudo, - já dizia o poeta eu só sei que nada sei - daí ter colocado o post pois desde logo admiti que alguém viesse esclarecer o meu desconhecimento ou desactualização se assim o preferirem.
Afinal enganei-me, o meu amigo Damaso diz que eu estou desactualizado mas não esclarece nem me indica nenhum link de esclarecimento.
Aliás, tal como o meu amigo Moleiro que diz "não é a Cruz suástica" "Nada tem a ver com o Hitler"
Fico-vos imensamente agradecido mas continuo sem saber o que é aquela coisa, digam-me o que é pois só assim é que eu me posso "actualizar"
Um abraço aos dois
Caro Rogério,
Aquele símbolo, tanto quanto eu sei, e por estranho que pareça, é o símbolo da arqueologia ou refere-se à mesma. Se o meu amigo reparar a grande diferença está no sentido das cruzes; enquanto que, na da arqueologia, as cruzes estão viradas da direita para esquerda (sentido inverso dos ponteiros do relógio) na cruz suástica, estão da
esquerda para a direita. Eis a grande diferença.
Poderá ficar "informado" e "actualizado" se consultar o catálogo editado pelo Museu Municipal Santos Rocha editado no âmbito do Centenário do Museu.
Caro Rogério: A suastica que está na base do busto do Dr. Santos Rocha é de facto uma suastica mas não tem nada a ver com o Hitler, é-lhe anterior.
Foi adoptada como emblema da antiga Sociedade Arqueológica da Figueira (1898-1910), impulsionada pelo arqueólogo que dá nome ao Museu Municipal.
Aliás é um simbolo pré-histórico, com milhares de anos,e, historicamente, “símbolo de felicidade, de salvação, entre os sacerdotes indianos e budistas". O Hitler também resolveu adoptá-la nos anos 30.
A polémica sobre o busto do Dr. Santos Rocha também é antiga. Especialmente depois do 25 de Abril o monumento foi alvo de insultos variados e artigos na imprensa, obrigando a directora do Museu a responder a um jornal, desmentindo o que fora publicado e contando a história da cruz. Esta polemicazinha agora é so mais uma e sem razão nenhuma de ser, como se verifica pelo exposto acima. Quanto ao link, não tenho conhecimento de nenhum, nem será facil de encontrar já que a reportagem da Lusa - que, aliás, não é da minha autoria - foi feita em Fevereiro de 2005, há mais de cinco anos.
Caros Anónimo das 10:37, Zèfoz e JLS
Os meus agradecimentos pelas vossas informações,sobre a "suástica" no busto de Santos Rocha, nomeadamente ao JLS pela explicação e informação prestada em directo neste Blog. Repito que desconhecia em completo a situação e julgo que muita gente também não o sabia e contará a partir de agora com mais "uma gota" de saber.
Reitero os meus agradecimentos enviando um abraço
Rogerio Neves
Sr.Rogério: quem disse "eu só sei que nada sei" foi o filósofo grego Sócrates e não qualquer poeta. Quanto à putativa suástica que lá está há quase uma centena de anos, não o é, como foi explicado. Já as legiões romanas as utilizavam como símbolos de unidade. Como se vê as aparências iludem e é preciso procurar informação antes de opinar definitivamente.
Caríssimos Amigos
Peço desculpa pela intromissão, contudo muitas asneiras têm sido aqui expostas, à "suástica", ou "gamada", e quanto à sua "velhice" e histoiricidade.
Não vou, naturalmente, aqui, dissertar quanto àquilo que as páginas culturais nos informam, contudo, creio, seria mais importante que na net, na wikipédia, cada um se esclarecese, e não mandasse apenas "bi-taites".
Um abraço
Rui Fernandes
Enviar um comentário